Персональная страничка Ампернута
Блог о электрометрии, о моих разработках, о жизни.
Спустя 3 месяца я таки получил обратно свои меры В1-30, они успешно прошли калибровку по моему тех-заданию. Каждая мера измерялась в термокамере 10 дней, и раз в день фиксировалось ее напряжение. И с предварительным прогревом на протяжении более 72 часов.
Читать далее «В1-30 – Первая точка для отсчета долгосрочки.»
Объединенные Спасательные Технологии как всегда на высшем уровне сварили кейс под меры В1-30. Все четко! Все лезет прецизионно и полностью соответствует моему дизайну. А пока они его варили я согласовал все нюансы и зарядил лабу ФГУП ВНИИФТРИ на обмер. Предыдущий опыт с ВНИИФТРИ показывает, что они вполне нормально измеряют, что подтверждают измерения мер емкости серий КМЕ, даже если заказывать самые лоу-кост услуги(поверку). Да, пару лет назад у них были проблемы с аккредитацией, из за этого происходил какой-то сырбор, но в данный момент они работают чОтко. Воспользуюсь снова их услугами.
Меры тем временем не плохо приработались, пора уже начинать обмеры!
Ну а Вам дорогие читатели, вот даю немного порно-картинок.
Двигаясь понемногу к цели, встал вопрос о расширении моего списка мер емкости и сопротивления, до полноценной ядерной триады 
По этому к ним были докуплены меры напряжения В1-30, которые мы с вами сегодня и рассмотрим.
Приехали платы и детальки под новые усилители для меры Р3045. Конечно по сравнению с оригинальными усилителями выглядят они очень скудно:
Но свое дело они делают отлично. После незначительного времени прогрева, ноль на этих усилителях стоит как вкопанный, на уровне около 0.0005 Ом.
Никакой настройки они не требуют. Да и переменная составляющая частоты питающей сети, ожидаемо упала с десятков милливольт до сотен микровольт, что уже вполне допустимо.
Другой значимой проблемой было то, что мультиметр не мог работать с этой мерой в режиме “Offset compensation”, поскольку полоса пропускания старых усилителей была очень маленькой. На новых усилителях эта проблема полностью ушла.
Но главное конечно то, что ноль вообще никуда не плывет, ни в краткосрочной перспективе, ни в долгосрочной.
Есть конечно и минус такого подхода, так как без “Offset Compensation” по мере прогрева возникает большое некомпенсированное ТермоЭДС, эквивалентное смещению где-то на 7мОм, при тестовом токе 10мА у современных мультиметров.
Как видно, есть и зависимость от условий конвекции.
Но не считаю это критичным, так как мультиметры без “Offset Compensation” сами по себе обладают низким разрешением и двух-проводными схемами, и не способны зафиксировать столь малые смещения.
Немного юмора:
Ру-нетовский измерительный планктон грезит планами по созданию “RU Cal Club” уже не один год. Они раньше писали на одном форуме, что отправили на обмер самодельный калибратор в Японию. Я сначала думал, что это первоапрельская шутка такая… Но нет! Похоже у них и в правду наметился регресс
Ру-кал клаб, с обмером в Японии… я буквально катаюсь со смеху под столом
Ну а теперь серьезно:
Не по наслышке знаю, что получить достоверную единицу измерения на территории РФ задача исключительно сложная, по этому вообщем-то я не удивлен, что ребята пошли по пути наименьшего сопротивления.
Я “кал-клабами” не грежу, по этому мои меры около полутра месяцев назад вернулись со второго раунда измерений во ФГУП ВНИИМ им.Д.И.Мендеева обратно в лабу, по результату чего табличка была обновлена.
Мнеж не для игр нужно, а для дела! По сему у меня свой эммм… кал-клаб…
Теперь у меня начинают появляться данные по долгосрочной стабильности моих мер, что отличный скиллс.
Результат анализа второго раунда измерений мер, показывает, что меры серии КМЕ, отличаются исключительной стабильностью и качеством. Они кстати все у меня теперь признаны годными к применению в качестве разрядных эталонов 2-го и 3-го разрядов. Что приятно меня удивило.
Меры сопротивления тоже показывают весьма предсказуемый результат. Все манганиновые меры, кроме одной на 10мОм, показали что они еще в допуске, несмотря на весьма солидный возраст, некоторым из них уже по 50…56 лет.
Воздушные меры Р597, показали некоторые сюрпризы, и две из низ вывалилось за допустимые значения. Но до причин этого эффекта я пока еще докапываюсь, хотя определенные соображения уже есть. Дело в том, что мера P597/3(2267) 100 pF была измерена в Сергеево-Посадском филиале Ростест-Москва. И толи её там криво измерили в 2021-м году, толи ООО Принцип её уронил когда вез ее ко мне. Да упакована она кстати сказать была плохо…. В общем я думаю суть проблем с мерой P597/3(2267) 100 pF это или некорректные ее измерения или удар по мере, и как результат смещение пластин. Конструктивно Киевские воздушные меры выполнены не надежно, о чем я уже писал, они должны очень сильно боятся ударов. Мера-же P597/3 5283 100 pF после ее покупки, выскрытия и обслуживания, мною немного подгонялась по емкости поближе к уже измеренной мере P597/3(2267) 100 pF, что по видимому было ошибкой. По этому при поверке они обе показали негативные результаты. Мои измерения между прочим, подтверждают данные ВНИИМ-а, по этому к ним претензий нет, они померили все хорошо. Может как-нибудь попозже я об этом расскажу.
Протоколы измерений как всегда можно почитать тут: https://doc.mymsk.cloud/my_docs/Cal_Pack/ Я из них тайны не делаю.
Оценки неопределенностей измерений в официальных протоколах даны ВНИИМ’ом исключительно пессимистично. Вообще говоря, фактические ошибки измерения у них в десятки раз меньше, чем заявленная неопределенность, но дабы не палить контору, подробностей не даю, и предлагаю опираться сугубо на данные протоколов. Но даже их пессимистичная оценка неопределенности, и та весьма не плохая!
Резюмэээ:
Хоть и услуги ВНИИМ-а обошлись мне в этот раз исключительно дорого, почти четверть миллиона рублей… 
Претензий к их измерениям у меня нет никаких. Все проведенные сличения мер между собой, и так-же анализ полученных данных, показывают исключительно высокое качество проведенных измерений. Да и повторюсь: лучше чем лаборатории-держатели первичных эталонов, никто в РФ не проведет более точных измерений. По этому ну и пусть дорого, зато “топчик” 
Жаль, что спустя 120 лет после эпохи Менделеева, ВНИИМ остался одним из последних оплотов точности РФ. А в целом по стране все возвращается к тем давним до-Менделеевским временам, и все больше вспоминаются фразы из документалки “трудно изобразить то печальное состояние в котором находятся меры и весы в России”.
Среди продукции Кишеневского ПО Микропровод были разные меры, мосты и прочее. Но так-же были и весьма любопытные девайсы, именуемые “переходными” мерами сопротивления Р4011X. Документации и какой либо информации у меня о них нет, по этому поделюсь своими соображениями.
Цель этих мер, по видимому была в том, чтобы масштабировать сопротивление эталонной меры от X*10 до X/10. К примеру, когда у тебя читатель есть мера 100 МОм, ты с помощью ее и переходной меры можешь получить сопротивления от 10 МОм до 1 ГОм.
Чо-то я все про интерьер да про интерьер… Вот кушайте экстерьер, какраз вот вроде все отмыл губками с Фери.
На фото задницы прибора отчетливо видно, что у меня закончились евро-розетки, по этому временно пришлось приколхозить кабель питания прям к мере.
Чуть менее очевидны другие два факта:
1 – Мера снабжена интерфейсом КОП совместимым с первыми версиями IEEE-488, так-же известным как “Hewlett Packard GPIB”.
2 – на мере отсутствует год выпуска и серийный номер кодируется только тремя цифрами. Моя N39, выпущена в середине 90-го года. Этот факт, вместе с тем, что за последние 5 лет на территории страны не была поверена ни одна такая мера, говорит о том, что их всего выпустили около сотни.
Пощелкал разные отсчеты, снял об этом небольшое видео:
Для меры характеристики “так себе”, а вот в качестве магазина сопротивлений в достаточно широком диапазоне от 1 Ом до 10.999 МОм, характеристики очень даже ничего!
Тесты дрейфа нуля показывают, что после подстройки нулей плат компенсации, чьи подстроечники выведены на задней стенке прибора, ноль держится в приделах +-500мкОм как минимум пару часов.
За сутки дрейф где-то 1…1.5мОм. Но возможно мере надо дать поработать недельку чтобы она немного “успокоилась”, хотя не факт что это поможет. Так-же следует учитывать, что ей требуется начальный прогрев, где-то 2-4 часа, перед настройкой нулей.
Дрейфы “на сопротивлении”, при нормальных комнатных условиях тоже присутствуют.
Причем там похоже есть характерные признаки “прогрева”, когда после установки отсчета массивная металфойл матрица меееедленно прогревается около получаса.
Короче – меру оно не заменяет, но как магазин сопротивлений, это просто “Огонь!”. 
Каждый раз вскрывая советский хабар, я испытываю шок и трепет.(сначала конечно шок, а потом уже трепет) 
Мой новый хабарчик Р3045 не стал исключением. Данная мера лежала относительно давно у одного из Питерских продавцов совка. Я еще где-то с полгода-год назад ее хотел купить, но меня отпугивало то, что при переезде продавец потерял всю документацию к ней, кроме почти бесполезного формуляра. А так-же дополнительным стоп-фактором было то, что она была неисправна по словам продавца. По этому я ощущал, что эти стоп-факторы могут превратится в настоящий BDSM по ее ремонту. Но я холил и лелеил надежду что внутри она очень простая, ну типа магазина сопротивлений и горсти релюшек, ведь данных в сети о ней нет.
В конце концов плюнул на все, и пошел купил! Шожжж я с починкой магазина чтоль не справлюсь? Это была мимолетная мысль, в момент слабости получения зарплаты. Ну и оно собственно приехало!
Характерной чертой данной меры является просто повсеместный шок и оверкилл. Который ввел меня в состояние фрустрации.
Шок первый:
Эта хрень оказалась настолько тяжелой, что я с трудом ее поднимаю с пола. Тогда я подумал – ага, значит там пол тонны манганиновых катушек!
Шок второй:
Вскрытие показало, что манганиновых катушек там совсем нет, зато там есть 18(восемнадцать плат), 4(четыре) силовых наглухо экранированных транса, 3(три) непонятных разъема которым по моему пониманию в мере сопротивления быть вообще не должно, 2(два) гипер-многоканальных источника питания, 1(один, но ссука какой!!!) мешок металфойла.
Тут меня накрыла мысль: ну все, пиздец! Это без документации я не починю.
Читать далее «Р3045 – Цифроуправляемая мера электрического сопротивления.»
Странствуя по форумам, наткнулся я на картинку коллеги ZhuraYuk, содержащую грубую ошибку по работе с мерой КМЕ-101. Вот на эту:
И вроде все хорошо, и прибор у него мощный, и мера одна из лучших в своем классе. Но мой зоркий взор привлекла грубая ошибка подключения меры.
Как видно у коллеги отсутствует нужный кабель с BNC-разъёмами, по этому он воткнул в меру кусочки проволоки и использовал имеющийся у него кабель с зажимами Кельвина. Можно не брать в расчёт, что такое подключение механически выполнено “топорно”…. Ну нет у человека кабелей, с кем не бывает.
Главное, что меня беспокоит в данном фото, это паразитная емкость образуемая между кусочками проволоки. Данная емкость неизбежно добавляется к референсной емкости 10пФ у обкладок меры. А может к ней добавляется и емкость зажимов… хотя этого я утверждать не берусь, поскольку не знаю их конструкции.
Для устранения этого эффекта я порекомендовал коллеге разместить листик металла между контактами подключенный к корпусу меры, и соответственно к экранирующему контакту прибора тоже.
И данного материала небыло-бы, если-бы коллега прислушался, но две мои рекомендации канули в небытие.
Поскольку этих мер у меня уже нет, они все уехали в лабораторию на поверку, Вам читатели, я заснял наглядную иллюстрацию без них, но тем не менее всё равно иллюстрирующую какую емкость может добавлять такая простая ошибка, и как ее отменить.
Видосик:
Как видно такая ошибка может добавлять десятки фемто-Фарад, что на фоне емкости меры 10 пФ весьма существенная добавка. И такие простые методы, как размещение экранирующего листика металла между зажимами и контактами убирают эту добавку. Показанный на видео экранирующий контакт в моих кельвинах подключен к экрану кабеля “Lpot”.
Кстати, если досканально изучить конструкцию мер серии КМЕ, то видно, что такой прием с размещением экранирующих элементов там применяется повсеместно, что при измерениях нивелирует любую паразитную емкость между проводниками идущими от обкладок. И по правилам, все внешние подключения к этим мерам так-же должны иметь экранирующие элементы.
Резюме:
Не достаточно иметь высокоточное оборудование, этим оборудованием надо еще и уметь правильно пользоваться. Надеюсь данная наглядная иллюстрация пойдет на пользу Вам читатели, и вы усвоите этот урок. Коллега ZhuraYuk, парень умный… если не с моей помощью, то значит сам дойдет до этого… за него я не беспокоюсь, по этому третий раз на эту ошибку ему я указывать уже не стану.
Зашел на досуге на ФГИС Аршин и увидел это:
Перевожу на понятный язык: Когда ты нелегально купил прибор из за границы, чтобы не светить его серийник в базе, ты можешь его не указывать, а указать другой номер Гениально!!!!
Остается только дождаться, когда наши “перекупы” додумаются до того, чтобы поверять одну меру, а ее номер из базы писать на все прочие, и продавать их как “поверенные”. 
ФГИС Аршин уже сказал свое жесткое “нет” уникальной идентификации Средства Измерения, а ты читатель?
А тем временем мои меры все уехали в лабораторию.
Предварительно к ним были изготовлены недостающие детали, которые продавцы с Авито часто теряют. К примеру ножки мер Р597. Для них был изготовлен чертеж и заказана токарка.
Найти прямо-рукого токаря было не легко, но я смог! Ножки отлично подошли.
Так-же был закуплен самый простой пломбиратор, и некоторые сорванные пломбы, что так-же типично для Авито, восстановлены.
Все это вместе с доставкой и поверкой, есть ни что иное, как “цена владения”, которую хочешь-не-хочешь, а платить приходится.
По итогу, меры выходят совсем не дешевым оборудованием, даже не беря в расчёт их стоимость на барахолках.