Персональная страничка Ампернута
Блог о электрометрии, о моих разработках, о жизни.
Если я ничо не пишу, это вовсе не значит что прогресса нет. Видишь суслика? Нет? А он есть! 
Попробую в ближайшие пару-тройку дней выдать Вам материалчик какой-нибудь 
Был приятно удивлен, что земляк вспомнил о существовании моего давнишнего проекта дозиметра Ультра-Микрон 4.08.
В 2023-м году оказалось собрать его не просто. В годы активной разработки (2013-2017г.) это уже было не простой задачей, поскольку детальки применялись не ширпотреб, а сегодня задача сборки стала еще сложнее. Но кое-что земляк купил, кое-чо я ему “насыпал” из старых запасов, когда тот забегал в гости.
В итоге приборчик он собрал. Ну чо сказать, молодец! 
А я сейчас вот задумался, и понял, что я в сути своей всегда занимался именно измериловкой. В это хобби я зашел на серии дозиметров Гамма в далеком марте 2011 года, второй раз в жизни взяв в руки паяльник(после времен детского сада где паял елочную гирлянду с батей). После чего годы шли… а я пилил преимущественно именно проекты связанные с измерениями.(если не считать мимолетное увлечение трансиверами) И не смотря на то, что пошел уже второй десяток лет, до сих пор эта тенденция сохраняется, и края-конца не видно! Ну то есть совсем, не видно. Каждая новая задача рождает бесконечный экспоненциальный рост сопутствующих ей задач и хотелок.
Короче говоря – измериловка, это клиника коллеги! Не связывайтесь с ней, если затянет, все…. конец! 
И не в коем случае не связывайтесь с советской измериловкой! Совок, это последняя стадия измерительной болезни. Неизлечимая.
Жаль конечно, что вошел я в это хобби поздновато… Не успел я у бати опыт перенять, да и не интересны мне были паяльники до 2011 года. А если бы перенял опыт? Блин, а черт знает, если бы перенял, может сейчас пилил бы РЛС…. Ведь он работал и пилил проекты исключительно для концерна Алмаз-Антей, к примеру РЛС Фара. Тогда кого-бы вы сейчас читали? Про разработки для Алмаз-Антей ведь в блог можно только раз написать, перед тем как тебя посадят за гос. измену
Приехали платы и детальки под новые усилители для меры Р3045. Конечно по сравнению с оригинальными усилителями выглядят они очень скудно:
Но свое дело они делают отлично. После незначительного времени прогрева, ноль на этих усилителях стоит как вкопанный, на уровне около 0.0005 Ом.
Никакой настройки они не требуют. Да и переменная составляющая частоты питающей сети, ожидаемо упала с десятков милливольт до сотен микровольт, что уже вполне допустимо.
Другой значимой проблемой было то, что мультиметр не мог работать с этой мерой в режиме “Offset compensation”, поскольку полоса пропускания старых усилителей была очень маленькой. На новых усилителях эта проблема полностью ушла.
Но главное конечно то, что ноль вообще никуда не плывет, ни в краткосрочной перспективе, ни в долгосрочной.
Есть конечно и минус такого подхода, так как без “Offset Compensation” по мере прогрева возникает большое некомпенсированное ТермоЭДС, эквивалентное смещению где-то на 7мОм, при тестовом токе 10мА у современных мультиметров.
Как видно, есть и зависимость от условий конвекции.
Но не считаю это критичным, так как мультиметры без “Offset Compensation” сами по себе обладают низким разрешением и двух-проводными схемами, и не способны зафиксировать столь малые смещения.
Дабы поддержать свою маленькую скромную лабу на острие прогресса, прикупил по случаю термометр TERMEX LTA/2-Э-Э. Скоро приедет.
Характерным отличием данного термометра, от ранее применяемых мною датчиков Texas Instruments TMP117, является то, что в случае TERMEX я получаю гарантированную точность измерения температуры ±0.02°C с разрешением до 0.001°C в диапазоне от -50°C до +200°C, которая не только документально подтверждена, но и еще его можно отправлять на поверки/настройки в сторонние лаборатории для подтверждения и коррекции долговременного дрейфа.
Так-же характерным отличием является то, что данный термометр признается разрядным эталоном 3-го разряда и прослеживается до нашего первичного эталона ГЭТ34-2020+ГЭТ35-2021(ФГУП ВНИИФТРИ).
Термометр заказан в нетиповой конфигурации LTA/2-Э-Э, не с одним, а с двумя датчиками типа “Э”, чтобы можно было измерять сразу две температуры. Каждый измерительный канал при этом сохраняет свои характеристики по точности и разрешению.
Будет отличное дополнение к лабе, которое закроет абсолютно все вопросы по прослеживаемости измерений температуры, и позволит мне не только проводить высокоточные измерения температуры в ходе своих крейзи-эксперементов, но и калибровать по нему все прочие датчики температуры в лабе. А то я Вас читатели уже не первый год приучаю к тому, что температура важна, а сам-то даже эталонного термометра не имею…. ай ай ай! Срочно надо исправляться.
Удовольствие скажем так, не дешевое, без малого 87 тыс. руб., но оно того стоит, дабы навсегда закрыть этот вопрос.
Немного юмора:
Ру-нетовский измерительный планктон грезит планами по созданию “RU Cal Club” уже не один год. Они раньше писали на одном форуме, что отправили на обмер самодельный калибратор в Японию. Я сначала думал, что это первоапрельская шутка такая… Но нет! Похоже у них и в правду наметился регресс
Ру-кал клаб, с обмером в Японии… я буквально катаюсь со смеху под столом
Ну а теперь серьезно:
Не по наслышке знаю, что получить достоверную единицу измерения на территории РФ задача исключительно сложная, по этому вообщем-то я не удивлен, что ребята пошли по пути наименьшего сопротивления.
Я “кал-клабами” не грежу, по этому мои меры около полутра месяцев назад вернулись со второго раунда измерений во ФГУП ВНИИМ им.Д.И.Мендеева обратно в лабу, по результату чего табличка была обновлена.
Мнеж не для игр нужно, а для дела! По сему у меня свой эммм… кал-клаб…
Теперь у меня начинают появляться данные по долгосрочной стабильности моих мер, что отличный скиллс.
Результат анализа второго раунда измерений мер, показывает, что меры серии КМЕ, отличаются исключительной стабильностью и качеством. Они кстати все у меня теперь признаны годными к применению в качестве разрядных эталонов 2-го и 3-го разрядов. Что приятно меня удивило.
Меры сопротивления тоже показывают весьма предсказуемый результат. Все манганиновые меры, кроме одной на 10мОм, показали что они еще в допуске, несмотря на весьма солидный возраст, некоторым из них уже по 50…56 лет.
Воздушные меры Р597, показали некоторые сюрпризы, и две из низ вывалилось за допустимые значения. Но до причин этого эффекта я пока еще докапываюсь, хотя определенные соображения уже есть. Дело в том, что мера P597/3(2267) 100 pF была измерена в Сергеево-Посадском филиале Ростест-Москва. И толи её там криво измерили в 2021-м году, толи ООО Принцип её уронил когда вез ее ко мне. Да упакована она кстати сказать была плохо…. В общем я думаю суть проблем с мерой P597/3(2267) 100 pF это или некорректные ее измерения или удар по мере, и как результат смещение пластин. Конструктивно Киевские воздушные меры выполнены не надежно, о чем я уже писал, они должны очень сильно боятся ударов. Мера-же P597/3 5283 100 pF после ее покупки, выскрытия и обслуживания, мною немного подгонялась по емкости поближе к уже измеренной мере P597/3(2267) 100 pF, что по видимому было ошибкой. По этому при поверке они обе показали негативные результаты. Мои измерения между прочим, подтверждают данные ВНИИМ-а, по этому к ним претензий нет, они померили все хорошо. Может как-нибудь попозже я об этом расскажу.
Протоколы измерений как всегда можно почитать тут: https://doc.mymsk.cloud/my_docs/Cal_Pack/ Я из них тайны не делаю.
Оценки неопределенностей измерений в официальных протоколах даны ВНИИМ’ом исключительно пессимистично. Вообще говоря, фактические ошибки измерения у них в десятки раз меньше, чем заявленная неопределенность, но дабы не палить контору, подробностей не даю, и предлагаю опираться сугубо на данные протоколов. Но даже их пессимистичная оценка неопределенности, и та весьма не плохая!
Резюмэээ:
Хоть и услуги ВНИИМ-а обошлись мне в этот раз исключительно дорого, почти четверть миллиона рублей… Претензий к их измерениям у меня нет никаких. Все проведенные сличения мер между собой, и так-же анализ полученных данных, показывают исключительно высокое качество проведенных измерений. Да и повторюсь: лучше чем лаборатории-держатели первичных эталонов, никто в РФ не проведет более точных измерений. По этому ну и пусть дорого, зато “топчик” 
Жаль, что спустя 120 лет после эпохи Менделеева, ВНИИМ остался одним из последних оплотов точности РФ. А в целом по стране все возвращается к тем давним до-Менделеевским временам, и все больше вспоминаются фразы из документалки “трудно изобразить то печальное состояние в котором находятся меры и весы в России”.
Среди продукции Кишеневского ПО Микропровод были разные меры, мосты и прочее. Но так-же были и весьма любопытные девайсы, именуемые “переходными” мерами сопротивления Р4011X. Документации и какой либо информации у меня о них нет, по этому поделюсь своими соображениями.
Цель этих мер, по видимому была в том, чтобы масштабировать сопротивление эталонной меры от X*10 до X/10. К примеру, когда у тебя читатель есть мера 100 МОм, ты с помощью ее и переходной меры можешь получить сопротивления от 10 МОм до 1 ГОм.
