Немного юмора:
Ру-нетовский измерительный планктон грезит планами по созданию “RU Cal Club” уже не один год. Они раньше писали на одном форуме, что отправили на обмер самодельный калибратор в Японию. Я сначала думал, что это первоапрельская шутка такая… Но нет! Похоже у них и в правду наметился регресс 
Ру-кал клаб, с обмером в Японии… я буквально катаюсь со смеху под столом
Ну а теперь серьезно:
Не по наслышке знаю, что получить достоверную единицу измерения на территории РФ задача исключительно сложная, по этому вообщем-то я не удивлен, что ребята пошли по пути наименьшего сопротивления.
Я “кал-клабами” не грежу, по этому мои меры около полутра месяцев назад вернулись со второго раунда измерений во ФГУП ВНИИМ им.Д.И.Мендеева обратно в лабу, по результату чего табличка была обновлена.
Мнеж не для игр нужно, а для дела! По сему у меня свой эммм… кал-клаб…
Теперь у меня начинают появляться данные по долгосрочной стабильности моих мер, что отличный скиллс.
Результат анализа второго раунда измерений мер, показывает, что меры серии КМЕ, отличаются исключительной стабильностью и качеством. Они кстати все у меня теперь признаны годными к применению в качестве разрядных эталонов 2-го и 3-го разрядов. Что приятно меня удивило.
Меры сопротивления тоже показывают весьма предсказуемый результат. Все манганиновые меры, кроме одной на 10мОм, показали что они еще в допуске, несмотря на весьма солидный возраст, некоторым из них уже по 50…56 лет.
Воздушные меры Р597, показали некоторые сюрпризы, и две из низ вывалилось за допустимые значения. Но до причин этого эффекта я пока еще докапываюсь, хотя определенные соображения уже есть. Дело в том, что мера P597/3(2267) 100 pF была измерена в Сергеево-Посадском филиале Ростест-Москва. И толи её там криво измерили в 2021-м году, толи ООО Принцип её уронил когда вез ее ко мне. Да упакована она кстати сказать была плохо…. В общем я думаю суть проблем с мерой P597/3(2267) 100 pF это или некорректные ее измерения или удар по мере, и как результат смещение пластин. Конструктивно Киевские воздушные меры выполнены не надежно, о чем я уже писал, они должны очень сильно боятся ударов. Мера-же P597/3 5283 100 pF после ее покупки, выскрытия и обслуживания, мною немного подгонялась по емкости поближе к уже измеренной мере P597/3(2267) 100 pF, что по видимому было ошибкой. По этому при поверке они обе показали негативные результаты. Мои измерения между прочим, подтверждают данные ВНИИМ-а, по этому к ним претензий нет, они померили все хорошо. Может как-нибудь попозже я об этом расскажу.
Протоколы измерений как всегда можно почитать тут: https://doc.mymsk.cloud/my_docs/Cal_Pack/ Я из них тайны не делаю.
Оценки неопределенностей измерений в официальных протоколах даны ВНИИМ’ом исключительно пессимистично. Вообще говоря, фактические ошибки измерения у них в десятки раз меньше, чем заявленная неопределенность, но дабы не палить контору, подробностей не даю, и предлагаю опираться сугубо на данные протоколов. Но даже их пессимистичная оценка неопределенности, и та весьма не плохая!
Резюмэээ:
Хоть и услуги ВНИИМ-а обошлись мне в этот раз исключительно дорого, почти четверть миллиона рублей… 
Претензий к их измерениям у меня нет никаких. Все проведенные сличения мер между собой, и так-же анализ полученных данных, показывают исключительно высокое качество проведенных измерений. Да и повторюсь: лучше чем лаборатории-держатели первичных эталонов, никто в РФ не проведет более точных измерений. По этому ну и пусть дорого, зато “топчик” 
Жаль, что спустя 120 лет после эпохи Менделеева, ВНИИМ остался одним из последних оплотов точности РФ. А в целом по стране все возвращается к тем давним до-Менделеевским временам, и все больше вспоминаются фразы из документалки “трудно изобразить то печальное состояние в котором находятся меры и весы в России”.