Персональная страничка Ампернута
Блог о электрометрии, о моих разработках, о жизни.
Настройка моста в имеющимся у меня мануале практически не описана. Но с применением методов реверс-инженеринга были выяснены следующие не очень очевидные нюансы.
1 – На мосту есть две независимые цепи подстройки внутренней образцовой меры.
Первая цепь, назовем ее “внутренняя”, настраивается на заводе и при починке моста, ее два главных элемента это вот этот подстроечник, и этот конденсатор 1нФ.
Демонстрация двух режимов работы – обычного с ручным запуском(полный перебор всех декад до достижения баланса), и режима слежения(постоянное слежение за точкой баланса), в котором скорость измерения преодолевает сверх-звуковые скорости. Очень полезная штука для настройки конденсаторов. Так-же на видео видно, что скорость перебора декад даже в обычном режиме, достаточно высока.
Поскольку в моем приборе предыдущий владелец поменял все без исключения электролитические конденсаторы, на конденсаторы бОльшего номинала, а порой большего в десятки раз номинала, теперь мне предстоит вернуть все на свои места. Так как некоторые из них расположены в критичных цепях. И номинал подобран не абы как, а был рассчитан разработчиками.
К счастью подписчик блога мне помог, и переписал номиналы оригинальных конденсаторов, за что ему огромное человеческое спасибо! Наши платы чуть различаются, по этому для моей версии прибора привожу свои варианты.
Так-же я попробую немного пованговать и внести свой небольшой вклад, и на картинках укажу назначение подстрочников, которое мне удалось выяснить в ходе анализа трассировки плат.
Поскольку ни монтажек ни схем нет, позиционные обозначения привожу в случайном порядке. Читать далее «Р5079 – часть четвертая, вангуем!»
Немного свыкнувшись с мыслью, о том что я теперь обладатель одного из топовых советских мостов, я ринулся в бой!
Проверка основных систем, показала, что линия блока питания “+5В” по факту выдавала все “+6.4В” 
Читать далее «Р5079 – часть третья, ремонт»
Первые включения показали явную нестабильность старта холодного прибора во всех режимах.
Прежде чем рассказывать о самом мосте, считаю нужным объяснить базовые принципы его работы, так скажем “на пальцах”. Потому-что как показывает практика, все знают что такое мосты, но нихрена не понимают как-же они на самом то деле работают.
О мостах емкости на самом то деле надо знать всего несколько тезисов, чтобы понять как они работают. Рассмотрим простейшую схему моста:
То что я отдыхаю от рисования схем и точных работ по пайке, вовсе не означает, что я нифига не делаю 
Пока-что я активно занят моим любимым делом, сборкой хабара.
Сегодня приезжала моя любимая почтальенша, привезла помимо прочего кучку понравившихся мне термостатированных кварцев с АлиЭкспресс. И у меня теперь есть определенная статистика по ним.
7 из 18 OCXO оказались полно-функциональными, содержащими в себе и ИОН на 4В и пин управления частотой в диапазоне от примерно -1.5ppm, что соответствует уровню 0В на пине управления, до примерно +1.5ppm, что соответствует уровню 4В на пине управления.
Два OCXO на фото отсутствуют, так как они поставлены в приборы.
При цене 250р. за один OCXO, годный выход более 1/3 считаю хорошим результатом. Пойду подумаю кому сплавить генераторы с урезанной функциональностью
Кстати, визуальное отличие между полнофункциональной версией и обрезанной, только одно, цвет наклейки со штрих-кодом. 
Полностью собрал на досуге модуль времени.
Замерил разницу в потреблении, крыжечка из полиамида нового дизайна, с уменьшенной высотой, понижает потребление модуля примерно на 20%, за счет сохранения тепла и минимизации конвекции.
Приехала еще пара модулей U-BLOX LEA-M8F. И индикаторные полоски, реагирующие на влажность, для моего нового скиллса с сушкой компонентов.
Как обычно, “болгарка – наше все!”(c)АлиЭкспесс Даже пыль не почистили…
Я все еще не теряю надежд, что при правильном приготовлении этих модулей, из них можно простыми методами получить полнофункциональный дисциплинированный опорный генератор.
Ну а главный хабар за прошедшую субботу, оказался эпический мост из состава лаборатории первичного эталона электрической емкости.
Легендарный Р5079.
Насколько я смог выяснить, его концепт очень сильно схож с концептом других мостов, в том числе самодельных мостов емкости, которые ВНИИМ применяет в составе первичного эталона емкости. Но об этом конечно позже…. мостик еще в пути, как приедет все-все вам расскажу и покажу!
Ведь подходит время прорабатывать не только вопросы с ГЛИН-ом, но и начинать помалу работать с емкостями для ГЛИН-а! А значит мостик очень кстати. И я смогу сравнить 3 разных метода измерения емкости между собой, на одном из которых работает этот мост.
На этом пока все, а Вы читатели жуйте попкорн! 
Странствуя по форумам, наткнулся я на картинку коллеги ZhuraYuk, содержащую грубую ошибку по работе с мерой КМЕ-101. Вот на эту:
И вроде все хорошо, и прибор у него мощный, и мера одна из лучших в своем классе. Но мой зоркий взор привлекла грубая ошибка подключения меры.
Как видно у коллеги отсутствует нужный кабель с BNC-разъёмами, по этому он воткнул в меру кусочки проволоки и использовал имеющийся у него кабель с зажимами Кельвина. Можно не брать в расчёт, что такое подключение механически выполнено “топорно”…. Ну нет у человека кабелей, с кем не бывает.
Главное, что меня беспокоит в данном фото, это паразитная емкость образуемая между кусочками проволоки. Данная емкость неизбежно добавляется к референсной емкости 10пФ у обкладок меры. А может к ней добавляется и емкость зажимов… хотя этого я утверждать не берусь, поскольку не знаю их конструкции.
Для устранения этого эффекта я порекомендовал коллеге разместить листик металла между контактами подключенный к корпусу меры, и соответственно к экранирующему контакту прибора тоже.
И данного материала небыло-бы, если-бы коллега прислушался, но две мои рекомендации канули в небытие.
Поскольку этих мер у меня уже нет, они все уехали в лабораторию на поверку, Вам читатели, я заснял наглядную иллюстрацию без них, но тем не менее всё равно иллюстрирующую какую емкость может добавлять такая простая ошибка, и как ее отменить.
Видосик:
Как видно такая ошибка может добавлять десятки фемто-Фарад, что на фоне емкости меры 10 пФ весьма существенная добавка. И такие простые методы, как размещение экранирующего листика металла между зажимами и контактами убирают эту добавку. Показанный на видео экранирующий контакт в моих кельвинах подключен к экрану кабеля “Lpot”.
Кстати, если досканально изучить конструкцию мер серии КМЕ, то видно, что такой прием с размещением экранирующих элементов там применяется повсеместно, что при измерениях нивелирует любую паразитную емкость между проводниками идущими от обкладок. И по правилам, все внешние подключения к этим мерам так-же должны иметь экранирующие элементы.
Резюме:
Не достаточно иметь высокоточное оборудование, этим оборудованием надо еще и уметь правильно пользоваться. Надеюсь данная наглядная иллюстрация пойдет на пользу Вам читатели, и вы усвоите этот урок. Коллега ZhuraYuk, парень умный… если не с моей помощью, то значит сам дойдет до этого… за него я не беспокоюсь, по этому третий раз на эту ошибку ему я указывать уже не стану.
Зашел на досуге на ФГИС Аршин и увидел это:
Перевожу на понятный язык: Когда ты нелегально купил прибор из за границы, чтобы не светить его серийник в базе, ты можешь его не указывать, а указать другой номер Гениально!!!!
Остается только дождаться, когда наши “перекупы” додумаются до того, чтобы поверять одну меру, а ее номер из базы писать на все прочие, и продавать их как “поверенные”.
ФГИС Аршин уже сказал свое жесткое “нет” уникальной идентификации Средства Измерения, а ты читатель?
А тем временем мои меры все уехали в лабораторию.
Предварительно к ним были изготовлены недостающие детали, которые продавцы с Авито часто теряют. К примеру ножки мер Р597. Для них был изготовлен чертеж и заказана токарка.
Найти прямо-рукого токаря было не легко, но я смог! Ножки отлично подошли.
Так-же был закуплен самый простой пломбиратор, и некоторые сорванные пломбы, что так-же типично для Авито, восстановлены.
Все это вместе с доставкой и поверкой, есть ни что иное, как “цена владения”, которую хочешь-не-хочешь, а платить приходится.
По итогу, меры выходят совсем не дешевым оборудованием, даже не беря в расчёт их стоимость на барахолках.
Мой любимый герой блого-повествований “Михаил” тщетно делает очередную попытку собрать Русский аналог западных “Cal club”.
Пока он занят этой безусловно полезной, но по моему мнению абсолютно безнадежной идеей… (прим.ред.: безнадёжная идея – задумка, которая не только слабо осуществима, но и по большому счету никому не нужна) Я-же в свою очередь не жду пока кто-то соберет упаковку транспортных стандартов, соберет людей, разработает методики измерений и тому подобное. Поскольку много лет подряд прощупывал эту почву, и убедился, что “высокая метрология” никому “в интернатах” вообщем-то не нужна.
По этому, я как и полтора года назад договорился с самой лучшей в стране лабораторией #ВНИИМ, “напряг булки” и выделил из бюджетов 240 тысяч рублей на поверку всего перечня моих мер, кроме мер индуктивности.
Но как только я начал подготовку мер к поверочным работам. Тут-же мои скайпы и прочие мессенджеры заполнились возгласами недоумевающих:
Дабы после публикации еще и на блоге, не возникло таких-же вопросов, поясняю “нафиг же оно всетаки надо”:
Вот это я понимаю, настоящие меж-лабораторные сличения и передача единицы емкости и сопротивления. А не те игры в “клабы” и транспортные меры, с непонятным качеством передачи и качество самой единицы измерения(читай точность), о которых народ в рунете пока толком даже ничего и не упоминал и тем более, никто из Российских любителей не обсуждал. А коли и зайдет речь, то я думаю там все будет достаточно плохо….
В принципе я не отказываюсь поучаствовать в этой безнадежной затее, и готов помочь в межлабораторных сличениях для “RU Cal club”, даже контакты свои выслал им… Но чо-то мне кажется дело это не взлетит, даже если и я поучаствую. Ну да ладно…. не будем больше о грустном.
Вот Вам читатели немного юмора на эту тему:
Подарил я недавно закадычному дружбану свой старенький LCR Keysight U1733C.
Но ему внезапно захотелось проверить насколько-же этот Кейсайт хорош?!… Забегает он значит ко мне еще раз, хватает “2 чУмодана” мер индуктивности L-0170-2, те которые с 34-летней просроченной поверкой, и скрывается за горизонтом…. И давай проверять ими все свои приборы.
И внезапно оказалось, что несмотря на большое количество абсолютно разнообразных LCR-метров в его лаборатории, как покупных, так и самодельных, только этот простенький кейсайт смог более-менее адекватно измерить все те меры что есть в этом комплекте.
Немного уплыли сотни нГ, но это скорее всего по тому, что он пока не изготовил для этого прибора качественного шунта для Short-калибровки.
Вот так вот оно бывает…. даже пара чУмоданов “старого советского говна”, поверка которых просрочена на более чем 30 лет, помогает определить наилучший прибор в лаборатории.