Пару постов назад, я высказал смелое, но подкрепленное расчетом предположение, что кристалл 15*15 LaBr3(Ce) по параметрам детектирования Цезия-137, эквивалентен кристаллу NaI(Tl) 22.7*22.7. Вот тому подтверждение:
Наложение графиков NaI(Tl) 25*25 7.1-7.3% на LaBr3(Ce) 15*15 2.9-3.1%
Площадь пика на NaI(Tl): 260 тыс. отсчетов.
Площадь пика на LaBr3(Ce): 150 тыс. отсчетов.
Цезиевый пик на лантане чуточку выше, чем на натрии, тоесть немного более заметен на общем графике, но по отсчетам чуйка натрия значительно выше, а это значит, что большого чуда не произошло 
В целом, расчет не очень-то и далек от истины. Делаю вывод что 15*15 по лантану немногим лучше 25*25 по натрию для целей спектрометрии, но для поиска натрий 25*25 почти двукратно превосходит лантан 15*15.
Я как-то обещал вам показать, чем убитый кристалл отличается от нормального. По этому по случаю взял у Nusik1975 один из его древних кристаллов, и сравнил.
Сам кристалл идеально прозрачен, стенки белые, но есть следы отслоения кристалла от стекла.
Характерным признаком отслоения является искаженная форма цезиевого пика, с завалом в области “2”, что говорит о том, что некоторые вспышки сцинтилятора доходят до фотокатода с увеличенной силой, через зону без отслоения.
На самой хорошей лампочке что у меня есть, он показал допустимые 10%. То-есть получить разрешение с него еще лучше, невозможно в принципе. На среднестатистических лампочках он покажет на 1.5-3% больше. Характерное отличие этого кристалла, малый световыход, из за чего напряжение на лампочке пришлось поднять на 70 вольт.
Th-228:
Добрались руки до упаковки кристаллов СДН.17.16.40, которые покупались в Усолье-Сибирском, по повышенному ценнику с предъявлением требования “разрешение менее 8%”. Хотел из них сделать пару спектрометров на продажу, но дело немного встало… пока наверное не буду делать. Протестировал. Да заводик однозначно держит марку, и способен делать высококачественные кристаллы, несмотря на всеобщую разруху и уничтоженное в стране высокотехнологическое производство. Вот паспортные данные по разрешению и результат фактического обмера на моей установке:
- Паспортное разрешение 7.3% – фактически обмер 6.5%
- Паспортное разрешение 7.7% – фактически обмер 7.2%
- Паспортное разрешение 7.5% – фактически обмер 7.0%
- Паспортное разрешение 7.4% – фактически обмер 7.1%
- Паспортное разрешение 7.8% – фактически обмер 7.4%
То-ли они перестраховщики, то-ли у них для замера менее точный стенд чем у меня. В паспортах стабильно занижают разрешение на 0.3-0.7%. Ну вообщем это кончено плюс. В целом я удивлен, и не ожидал что у нас умеют производить настолько качественные кристаллы. Да конечно они получают столь высокое разрешение только отбором из партии, и продают с наценкой. Но в целом да, я однозначно остался удивлен!
Посмотрим какой приедет 40*80… к нему я предъявил требование 7% или менее, и выплатил им за него абсолютно баснословную сумму. Он в начале прошлой недели уже выехал с сортировки в Иркутске…. жду…
Решил попробовать сделать дилдочку на Хамаматце.
Т.к. лампочки R1166 с лантаном работают очень посредственно, поставил на нее самый хороший кристалл NaI(Tl) 6.5%, но так-как кристалл больше на 1 мм чем фотокатод, в результате получилось 7.2-7.4%. Вообще с целью получения хорошего разрешения, принято применять лампочки у которых фотокатод значительно превосходит диаметр кристалла, чтобы все фотоны гарантированно попадали на фотокатод, и заодно чтобы избежать нелинейности чувствительности фототатода.
Вообщем, модуль стал значительно длиннее. Но тем не менее, такой вариант вполне “рабочий” как показывает практика. И разрешение соответственно лучше чем 7.8-8.0% как было на этом-же кристалле, на ФЭУ-31. Так-что как прямую замену ФЭУ-31 можно использовать R1166, но с удлинением модуля…. так сказать для “глубокого проникновения”. 208 миллиметров с кнопкой! Это самый большой анти-рекорд для Модуля-АС.
Заказал у китайцев кристалльчик 
