ЧипДип сегодня порадовал, прислал в подарок для проекта генератора, 198 теплопроводящих керамических подложек под корпус ТО-220 из самого крутого материала что существует, из Нитрида-алюминия.
Ну вот как всегда, с чем нибудь да налажаешь… Всего в голове не удержишь… Хотел правильно земли ИОН развести, а на фоне заморочек с импедансами дорожек чо-то про них и вовсе забыл….
Получилось что весь ИОН, и делитель и стабилитрон висит на одной вот этой дорожке, и стабильность напряжения прямо пропорциональна протекающему через нее току около 4.5мА и ее сопротивлению.
По хорошему, это должно было выглядеть так:
Где все, и сильно-токовые земли и мало-токовые объединяются в одной точке, разделяя токи на составляющие, и потенциал земли максимально выравнивается до одного напряжения в одной точке, максимально разделяя токи друг от друга и убирая влияние паразитных сопротивлений.
Если-бы я строил ИОН, это конечно был-бы эпичный фейл… К счастью я его сделал уже более года назад, и голова о нем уже не болит Для данной конструкции этот косяк не критичен. Ошибку напряжения которую добавит этот косяк, особенно учитывая что все токи протекающие через эту дорожку стабилизированы… её генераторы просто не заметят. У этих генераторов есть куда бОООльшие “встроенные” в них проблемы с опорным напряжением, по этому, да пофиг… и так отлично будет работать. Потому как соединять земли “паровозиком” тоже в принципе допустимо, что подтверждают и некоторые аппноты и расчёты Texas Instruments. Особенно учитывая лоу-кост ЦАП применённый в конструкции, как таковой не имеет потенциальных выводов отвечающих за землю.
А может допущенная ошибка на пользу пойдет… так как через эту звезду течет пол ампера тока от земли питальника с противоположного слоя к генераторам на этом слое, и при подключении земель ИОН звездой в одной точке, вполне таки могут быть сюрпризы с сопротивлением самой этой звезды. Потому как ТОК НЕ ТЕЧЕТ ПО ПУТИ НАИМЕНЬШЕГО СОПРОТИВЛЕНИЯ, он такая падла, течет по всем возможным путям, порой по самым неочевидным для школьного курса физики…. просто распределяется неравномерно. И его стоит рассматривать как поле с неравномерным распределением, а не как нечто наделенное магией, всегда каким-то образом выбирающим строго маршрут с наименьшим сопротивлением. И микроомы сопротивления звезды на таких больших токах могут принести тоже сюрпризы…
Но думать про всё это уже удел ебанутых пыльным мешком вольтнутов…. Фи такими быть!
Ну теперь в любом случае, поздно пить боржоми, оставляю как есть… ибо плата уже изготавливается.
Кстати… применение ADR1399KEZ, как многие думаю уже догадались, связано не с реальной нуждой оного стабилитрона в этой конструкции, а просто с тем, что их некуда девать и нужно расходовать… Так вообще можно было-бы и попроще опорник поставить, но на него тогда-бы пришлось тратить деньги. А 1399-ми KEZ-ами пол шкафа забито…
Дааа…. давненько я чо-то хардкора не рисовал, этот проект прям как бальзам на душу….
Закончил плату и схему, на днях запущу в производство, заказ разместил конечно-же в Резонит. Ну должен же я поддерживать отечественного производителя??!!!!
Получается не дешево, но наверняка они теперь смогут выплатить зарплату какой-нибудь уборщице
Схема:
Плата:
Бот-слой:
Топ-слой:
Граунд-плейн:
Пауер-плейн:
Плату заказал с полным фаршем:
Тексталит с повышенной температурой стеклования HiTg170. Ибо там много мощных источников тепла, не хотелось-бы чтобы плату повело.
Набросал прикидки по схемотехнике дисциплинированного генератора, вышло что-то такое.
Основная мысль в том, чтобы на борту было два отборных генератора, с наилучшей стабильностью. Которые независимо друг от друга будут дисциплинироваться модулем LEA-M8F. Причем само дисциплинирование будет производится не по алгоритму заложенному в модуль, который не лишен проблем, а по собственному алогритму.
Идея состоит в том, что пока спутники модулем лочаться, он измеряет частоту каждого генератора по отдельности. Затем методом последовательного приближения частота генераторов вгоняется максимально близко в номинал 10МГц, а после чего строится прогноз по среднесрочному дрейфу каждого генератора, и он компенсируется очень малыми порциями, в соответствии с прогнозом.
Простые прикидки в Excel показывают.
Что простенького 16-ти битного ЦАП будет достаточно, чтобы вогнать частоту генераторов в номинал с точностью около 0.016…0.027ppb. Фактически, это на гране реальности для модуля LEA-M8F, и то, только после длительного накопления данных на протяжении тысяч секунд, с последующий математической пост-обработкой.
Главная же проблема всех дисциплинированых генераторов, которые я видел, это слабая проработанность режима автономного удержания частоты Holdover. Накоплением и обработкой большого массива исторический данных в FRAM, я надеюсь построить для каждого генератора в отдельности прогноз его дрейфа. И когда данные со спутников будут пропадать, подстройка генераторов продолжится в соответствии с прогнозом.
Для проверки работы генераторов предусмотрены индивидуальные термодатчики, и детектор разности фаз и амплитуд. Который позволит не только сказать исправны ли генераторы, но и нет ли явных проблем с прогнозированием дрейфа генераторов, так как он будет дифференцировать разность фаз генераторов и вычислять по скорости изменения фазовых сдвигов разность частот. А значит вымерять генераторы между собой, и сравнивать фактические данные с прогнозируемыми, с суб-герцовой точностью. Это конечно-же не прямое сличение с эталоном, но как дополнительная проверка того что “все идет по плану” вполне сгодится, и вероятно будет очень полезным.
Сама идея поставить именно два генератора обусловлена тем, что при многих днях Holdover-а на самом-то деле уже перестаешь быть хоть сколько-то уверенным в одном генераторе. А когда их два, их можно постоянно сличать между собой, и за одно между их прогнозами, и на основании этого делать вывод “въебло/не въебло”.
Целевая задача, получить устройство обеспечивающее суб-ppb-шную точность частоты в любых условиях приема спутников, и девиацию менее 1E-11 в диапазоне Тау=1…2000сек, и девиацию менее 1E-10 при Тау от 1 дня до бесконечности. Поскольку именно данные параметры стабильности мне кажутся разумными для моих сумасшедших экспериментов.
Надо с этими мыслями переспать, и начать рисовать плату.
Ну и что-то мне подсказывает, что прогнозировать дрейф этих генераторов, при достаточно большом массиве исторических данных, можно довольно точно. А значит, вероятно устройство будет отлично работать неделями в автономном режиме.
Морионы продолжают сыпать как из рога изобилия, приехало еще 3…
А один из новой партии, вообще прям совсем олдскульный.
Починил еще один, в котором рассыпался керамический конденсатор.
Ну и мысль о том, что все кристаллы в них очень разные, пока только подтверждается. Второй наработал 6 суток, и при сравнении его с первым генератором, разница очень даже видна по дрейфам во всем диапазоне измерения.
Причем что характерно, высокая краткосрочная девиация в пределе до 200 сек, коррелирует с высоким дневным дрейфом. Насколько это типично для них покажут последующие измерения еще 3 генераторов.
А пока я все это чиню и измеряю, сама по себе продолжает рисоваться схема 3D-OCXO.
На тему шутки о том что все само рисуется, это для тех кто в танке объясняю: в некоторых на голову отшибленных пабликах малолетние дебилы распространяют мифы, что сам я ничего не делаю, и мне кто-то постоянно подсказывает что-то….
Ну зачем мне разочаровывать малолетних дебилов ? Они же люди с неустойчивой психикой, не ровен час могут и суицид учинить…. над кем-же я тогда ржать буду ? Пусть думают что хотят, я даже поддержу, сказав что: сам я ничего не делаю естественно! Для этого мне нужна благодать посланная богом прецизионности и тогда все делается само собой.
После длительной паузы бог ультра-присижена похоже снова спослал на меня свою высокоточную благодать, и я слегка воспрял духом, мне помалу возвращаются силы прецизионности. Пока перемеряются кварцы, сам по себе начал рисоваться проект 3D-OCXO (Dual Disciplined Dual Oven-Controlled Crystal Oscillator) синтезатора эталонной частоты устойчивого к отечественным системам радио-электронной борьбы.