Метка: ВНИИМ

Немного юмора:

Ру-нетовский измерительный планктон грезит планами по созданию “RU Cal Club” уже не один год. Они раньше писали на одном форуме, что отправили на обмер самодельный калибратор в Японию. Я сначала думал, что это первоапрельская шутка такая… Но нет! Похоже у них и в правду наметился регресс

Ру-кал клаб, с обмером в Японии… я буквально катаюсь со смеху под столом

Ну а теперь серьезно:

Не по наслышке знаю, что получить достоверную единицу измерения на территории РФ задача исключительно сложная, по этому вообщем-то я не удивлен, что ребята пошли по пути наименьшего сопротивления.

Я “кал-клабами” не грежу, по этому мои меры около полутра месяцев назад  вернулись со второго раунда измерений во ФГУП ВНИИМ им.Д.И.Мендеева обратно в лабу, по результату чего табличка была обновлена. 

Мнеж не для игр нужно, а для дела! По сему у меня свой эммм… кал-клаб…

Теперь у меня начинают появляться данные по долгосрочной стабильности моих мер, что отличный скиллс.

Результат анализа второго раунда измерений мер, показывает, что меры серии КМЕ, отличаются исключительной стабильностью и качеством. Они кстати все у меня теперь признаны годными к применению в качестве разрядных эталонов 2-го и 3-го разрядов. Что приятно меня удивило.

Меры сопротивления тоже показывают весьма предсказуемый результат. Все манганиновые меры, кроме одной на 10мОм, показали что они еще в допуске, несмотря на весьма солидный возраст, некоторым из них уже по 50…56 лет.

Воздушные меры Р597, показали некоторые сюрпризы, и две из низ вывалилось за допустимые значения. Но до причин этого эффекта я пока еще докапываюсь, хотя определенные соображения уже есть. Дело в том, что мера P597/3(2267) 100 pF была измерена в Сергеево-Посадском филиале Ростест-Москва. И толи её там криво измерили в 2021-м году, толи ООО Принцип её уронил когда вез ее ко мне. Да упакована она кстати сказать была плохо…. В общем я думаю суть проблем с мерой P597/3(2267) 100 pF это или некорректные ее измерения или удар по мере, и как результат смещение пластин. Конструктивно Киевские воздушные меры выполнены не надежно, о чем я уже писал, они должны очень сильно боятся ударов. Мера-же P597/3 5283 100 pF после ее покупки, выскрытия и обслуживания, мною немного подгонялась по емкости поближе к уже измеренной мере P597/3(2267) 100 pF, что по видимому было ошибкой. По этому при поверке они обе показали негативные результаты. Мои измерения между прочим, подтверждают данные ВНИИМ-а, по этому к ним претензий нет, они померили все хорошо. Может как-нибудь попозже я об этом расскажу.

Протоколы измерений как всегда можно почитать тут: https://doc.mymsk.cloud/my_docs/Cal_Pack/ Я из них тайны не делаю.

Оценки неопределенностей измерений в официальных протоколах даны ВНИИМ’ом исключительно пессимистично. Вообще говоря, фактические ошибки измерения у них в десятки раз меньше, чем заявленная неопределенность, но дабы не палить контору, подробностей не даю, и предлагаю опираться сугубо на данные протоколов. Но даже их пессимистичная оценка неопределенности, и та весьма не плохая!

Резюмэээ:

Хоть и услуги ВНИИМ-а обошлись мне в этот раз исключительно дорого, почти четверть миллиона рублей… Претензий к их измерениям у меня нет никаких. Все проведенные сличения мер между собой, и так-же анализ полученных данных, показывают исключительно высокое качество проведенных измерений. Да и повторюсь: лучше чем лаборатории-держатели первичных эталонов, никто в РФ не проведет более точных измерений. По этому ну и пусть дорого, зато “топчик”

Жаль, что спустя 120 лет после эпохи Менделеева, ВНИИМ остался одним из последних оплотов точности РФ. А в целом по стране все возвращается к тем давним до-Менделеевским временам, и все больше вспоминаются фразы из документалки “трудно изобразить то печальное состояние в котором находятся меры и весы в России”.

Мой любимый герой блого-повествований “Михаил” тщетно делает очередную попытку собрать Русский аналог западных “Cal club”.

Пока он занят этой безусловно полезной, но по моему мнению абсолютно безнадежной идеей… (прим.ред.: безнадёжная идея – задумка, которая не только слабо осуществима, но и по большому счету никому не нужна) Я-же в свою очередь не жду пока кто-то соберет упаковку транспортных стандартов, соберет людей, разработает методики измерений и тому подобное. Поскольку много лет подряд прощупывал эту почву, и убедился, что “высокая метрология” никому “в интернатах” вообщем-то не нужна.

По этому, я как и полтора года назад договорился с самой лучшей в стране лабораторией #ВНИИМ, “напряг булки” и выделил из бюджетов 240 тысяч рублей на поверку всего перечня моих мер, кроме мер индуктивности.

Но как только я начал подготовку мер к поверочным работам. Тут-же мои скайпы и прочие мессенджеры заполнились возгласами недоумевающих:

Дабы после публикации еще и на блоге, не возникло таких-же вопросов, поясняю “нафиг же оно всетаки надо”:

• Во первых, с момента поверки моих старых мер прошло уже больше года. И повторная их поверка даст мне еще одну точку для расчета долгосрочного дрейфа этих мер. А еще через 2-5 поверок(3-7 лет), я буду знать долгосрочные дрейфы мер с высокой достоверностью. Что неосуществимо никакими другими методами, кроме как их измерение на высокоточном оборудовании, с гарантированной превосходящей точностью.
• Во вторых, за эти  полтора года у меня появились новые старые советские меры, действительное значение которых мне не известно. И тут опять встает нужда обратится в лабораторию обеспечивающую наивысшую точность и качество услуг.

Вот это я понимаю, настоящие меж-лабораторные сличения и передача единицы емкости и сопротивления. А не те игры в “клабы” и транспортные меры, с непонятным качеством передачи и качество самой единицы измерения(читай точность), о которых народ в рунете пока толком даже ничего и не упоминал и тем более, никто из Российских любителей не обсуждал. А коли и зайдет речь, то я думаю там все будет достаточно плохо….

В принципе я не отказываюсь поучаствовать в этой безнадежной затее, и готов помочь в межлабораторных сличениях для “RU Cal club”, даже контакты свои выслал им… Но чо-то мне кажется дело это не взлетит, даже если и я поучаствую. Ну да ладно…. не будем больше о грустном. 

Вот Вам читатели немного юмора на эту тему:

Подарил я недавно закадычному дружбану свой старенький LCR Keysight U1733C.

Но ему внезапно захотелось проверить насколько-же этот Кейсайт хорош?!… Забегает он значит ко мне еще раз, хватает “2 чУмодана” мер индуктивности L-0170-2, те которые с 34-летней просроченной поверкой, и скрывается за горизонтом…. И давай проверять ими все свои приборы.

И внезапно оказалось, что несмотря на большое количество абсолютно разнообразных LCR-метров в его лаборатории, как покупных, так и самодельных, только этот простенький кейсайт смог более-менее адекватно измерить все те меры что есть в этом комплекте.

Немного уплыли сотни нГ, но это скорее всего по тому, что он пока не изготовил для этого прибора качественного шунта для Short-калибровки.

Вот так вот оно бывает…. даже пара чУмоданов “старого советского говна”, поверка которых просрочена на более чем 30 лет, помогает определить наилучший прибор в лаборатории.

Надыбал на днях полезнятную статейку от ученого-хранителя нашего первичного гос.эталона вольта Каткова Александра Сергеевича(ФГУП ВНИИМ им.Д.И.Менделеева), которая не только интересная и познавательная, но и подтверждает ряд моих тезисов о применимости методов сравнения измерительных возможностей того или иного моего домашне-лабораторного оборудования через сравнение характеристик девиации Аллана.

Рекомендую почитать:

(картинка кликабельна)

А это значит:

Кстати, постоянный читатель наверняка заметил характерное разделение контента блога в последние месяцы, на полномасштабные статейки (рубрика best-of-best), регулярные публикации, а-ля дневник(рубрика Технологии), и уже ставшую классикой рубрику “Особое мнение”, спрятанную в ссылке с боку блога. Постараюсь в будущем придерживаться подобной структуры блога, и сохранять его тематику.

PS. Холиварная рубрика “Особое мнение” спрятана в боковой ссылке не просто так, а по тому, что она порой мешает мне заказывать иностранные компоненты… но это уже немного другая история, которую я наверное расскажу в видео по итогам 2022 года.

Ранее я уже неоднократно поднимал вопрос качества измерений нашего главного областного метрологического центра ФБУ “Тульский ЦСМ”, так-же известного как ЦСМ Тульской и Орловской областей:

• Раз.
• Два.

И более того, даже ставил под сомнения свои собственные измерения, приборы и в целом понимание дисциплины “метрология”. Я в прошлом году обещал Вам “коллеги” развеять сомнения и подвести точку под этой историей, ну что-ж приступим!

Читать далее «Метрологическое дно»

Некоторое время назад мы с вами были свидетелями факта переноса единицы емкости от государственного первичного эталона емкости ГЭТ 25-79 ко мне в лабу, по кратчайшему из возможных путей:

ГЭТ 25-79 -> Государственный вторичный эталон электрической емкости -> КМЕ-11 и КМЕ-101.

Лучше перенести единицу в нашей стране нельзя. Да и чего там кривить душой, простому смертному, во многих известных мне странах подобраться так близко к первичному эталону вообще нереально.

А вот с единицей сопротивления слегка вышла оплошность, поскольку я опрометчиво сделал допущение, что наш ЦСМ сможет…. ну не смог… ну бывает…. Это значит, что надо искать кратчайшие пути к государственному первичному эталону сопротивления ГЭТ 14-2014 на квантовом эффекте Холла: Читать далее «Расширение перечня высокоточных мер»

Идея с кейсом Калибр 5025 оказалась удачной. Кейс хорошо себя показал, конструкция очень прочная, устойчивая, люфтит слабо, а в закрытом виде совсем не люфтит. Вкратце, caserf.ru молодцы!

Читать далее «Калибр 5025»

Уже более месяца я пытаюсь получить метрологию на меры КМЕ-11 и КМЕ-101, пока-что все попытки тщетны. Поскольку у меня уже накопилась кой-какая инфа по вопросу, спешу ей поделится.

И так, рассмотрим поведение государственных институтов метрологии, и постучим им по попке поверенной линейкой.

Читать далее «Метрологическая анархия»