Привет дорогие читатели бложика! Сегодняшняя статья будет не об измириловке, но очень близко к ней. Каждая измириловка при глубоком погружении требует “матана” и “разработки”, а для этого ей в пару нужен комп, и вот о компе сегодня и пойдет речь.
Но сначала немного истории, для понимания некоторых тезисов в дальнейшем.
Моя история погружения в комповую тематику насчитывает уже более 30 лет начиная с ZX-Spectrum совместимого ПК “Мастер” из далекого 1992…93 года.
За это время я перевидал много какого компового железа, да и моя профессия системного администратора, которой уже отдано более 18 лет жизни к этому обязывает.
Если пропустить полтора десятка лет, опустив за скобки такие легендарные вещи как Intel 486DX2-66, о которых современное интернет-комьюнити в подавляющем своем большинстве даже и не слышало.
Так вот, пропустив все это, можно сразу телепортироваться в 2006…2007 года, когда я начал проявлять интерес к так называемым “Платформам для энтузиастов”. Первую из своих “платформ для энтузиастов” я купил на “Горбушке” рядом с которой находилась моя далеко уже не первая работа, но первая где я трудился сисадмином. Ей оказалась широко известная в очень узких кругах “AMD 4×4”:
Топовый-топчик тех лет, с двумя современнейшими двухядерными процессорами AMD Athlon FX-72 и с эпическими частотами в 2.8ГГц на каждое ядро.
Проработала она верой и правдой лет наверное 7…. до 2013-го года. После чего из матери вышел волшебный дым. Поскольку на этот редкий сокет материнок уже не было, да и память с процами безнадежно устарела, я перелез на следующую “платформу для энтузиастов”, ей оказался Intel на 2011 сокете и чипсете x79 в виде материнки Asus P9X79 и процессора Intel i7-4820k. В котором по сути было так-же 4 ядра как и в прошлой платформе, но трудились они уже на частоте 3.7ГГц и имели значительно превосходящую архитектуру Ivy Bridge-E чем старенькие FX-ы.
И в принципе меня все устраивало, но в 2022-м году из нее в самый неудачный момент вышел волшебный дым. И я снова столкнулся с тем, что подменных материнок уже нет в принципе, так как платформа устарела.
2022…2023-й год я работал на стареньком “подменном” компе, так как денег на новую платформу не было в связи с финансированием моих любительских хотелок. За это время мне пришло понимание нескольких важнейших вещей:
- Производители железа забивают болт на “платформы для энтузиастов” достаточно быстро. Это касается не только новых процессоров, но и обновления прошивок и прочего. Апгрейдить их как правило некуда.
- “Платформы для энтузиастов” вполне успешно горят, будь это даже топовым-топом тех лет когда они покупались.
- Каждый раз когда они горят, платформу приходится менять целиком, всегда.
- “Технологический прыжок” развития железа для ПК после 2010-го года значительно замедляется. В те старые добрые времена до 2010-го года каждый год…два выходили новинки существенно превосходящие предыдущее поколение ПК. С 2010-го по 2017г. прогресс почти сошел на нет, а с 2017-го по 2023г. фактически остановился.
В подтверждение последнего отмечу, что я сейчас на работе к примеру меняю компы эпохи 2015-х годов на современные, и пользователи все как один отчитываются, что ничего прорывного в плане производительности при таком апгрейде они особо не видят. Да стало чуть комфортнее, но не более того.
Теперь вернемся таки к нашим баранам. Возможность профинансировать свой комп представилась и применяя этот опыт сегодня мы с Вами попробуем проанализировать и собрать “рабочую станцию” для домашней лаборатории. Поскольку я на пару месяцев отвлекся от тематики “амперметрии” и “старого советского говна”, в результате чего появился свободный “бюджет”.
Чтобы понять что такое эта “рабочая станция”, которую я решил себе собрать, начнем с понимания градации компов а их всего 5 в моем мировозрении:
- “Переносные компьютеры” – Планшеты, ноутбуки, нетбуки, телефоны и все иже с ними. Основная цель которых не дать пользователю оторваться от этого самого компьютера. Маленькие, порой удобные, но зачастую очень урезанные по производительности в угоду компактности и энерго-эффективности.
- “Десктопные компьютеры” – Обычные пользовательские стационарные ПК, не слишком сильно урезанные, но максимально нацеленные на низкоквалифицированных пользователей с обычными сферами применения в повседневной домашней и офисной жизни: фильмы, игры, игры, игры, игры, и прочие развлечения. А так-же для обеспечения базовых рабочих процессов.
- “Рабочие станции” – Полнофункциональные платформы “на острие прогресса”, цель которых обеспечить максимально надежное выполнение любых задач пользователя. Как правило применяются в том корп. сегменте, где цена ошибки или простоя стоит очень дорого. Содержат самые сливки острия технологий обеспечения надежности, такие как ОЗУ с исправлением ошибок(ECC), RAID-массивы и т.д. С применением полнофункциональных версий процессоров и чипсетов, нацеленные на максимальную производительность, но не в ущерб надежности.
- “Сервера” – Не пользовательские компьютеры, нацеленные на безотказное, круглосуточное выполнение любых вычислительных задач. Именно это, на ряду с рабочими станциями целевой сегмент индустрии компьютеров, все прочие сегменты снабжаются уже по остаточному принципу, или с урезанием. К примеру производители тех-же процессоров упрощая и обрезая ядра разработанные под серверный сегмент получают ядра под десктопы.
- “Мейнфреймы” – Научные, математические и прочие супер-компьютеры, как правило собранные на базе специального или серверного железа топового класса.
Выбор концепта
Чтобы выбрать концепт, нужно определится с задачами и ответить на главный вопрос: зачем нужен комп. Это будет на 40% комп для работы на работе(сорян за тавтологию) 40% для лабы и 20% для досуга, а распределение по задачи примерно следующие:
- Системное администрирование.
- Тестирование виртуальных машин.
- Анализ безопасности, в том числе с проведением брутфорс атак на хеши.
- 3D моделирование.
- Проектирование плат.
- Видеомонтаж.
- Матан, в том числе обработка больших массивов данных.
- Развлечения (просмотр фильмов, троллинг на форумах, прослушивание музыки)
Поскольку я уже очень много лет тому назад вырос из “игрушек”(бич современного общества), на которых все вокруг просто помешались, и комп мне нужен в большей части для работы(администрирование, анализ безопасности), для любительских-лабораторных задач(проектирование. программирование, матан) и в меньшей степени для отдыха от всего выше перечисленного в виде просмотра фильмов, прослушивания музыки, троллинга разнообразных форумных обитателей… То очевидно что нужды в обычном десктопе у меня нет никакой, хотя “на безрыбии” можно применять и его. Как результат, я решил слезть с обычных ПК с платформами для энтузиастов чуть ближе в пользу рабочих станций. Что-то типа Hewlett Packard Z840 Workstation было-бы хорошим вариантом.
Но идти покупать рабочую станцию у меня денег нет, по этому я решил попробовать собрать сам, что-то хоть нечто отдаленно ее напоминающее. 
Со вторички, по дешману. 
Выбор платформы
Если речь заходит об обеспечении высокой производительности и отказоустойчивости, минимально самым дешевым вариантом мне видится платформа на базе LGA1700 с процессором Intel Core i7-13700, у которого прилично перформанс-ядер с неплохой частотой и есть поддержка ECC памяти(с контролем и исправлением ошибок). Но только один такой процессор обойдется в 50 000р. без учета ОЗУ и мат. платы.
По этому мною было принято решение применить чуток более старую платформу с которой я хорошо знаком, на базе сокета LGA2011-3 и процессоров на ядре Broadwell-EP, а именно Intel Xeon E5-2667v4. Каждый из которых содержит по 8 ядер с частотой 3.2 ГГц, и 3.5ГГц при разрешенном турбо-бусте на все ядра, и снабжен кучей кеша L3 (25Мб). Выбор на эти процессоры пал по тому, что они при относительно не плохой частоте содержат относительно много ядер.
Broadwell-EP Далеко не самая плохая архитектура, очень производительная, и на поколениe выше чем старенький уже Ivy Bridge-E, который я использовал дома до 2022-го года.
В целом, серия E5-26XXv4 изначально разрабатывалась как двух-процессорная платформа, значит не будем отходить от традиций и поставим таких процессоров два. Ценой 7 700 рублей за пару. Они максимально поддерживают по 4 канала DDR4-2400 памяти каждый. А значит применим 8 планок памяти(по 4 на каждый процессор) Hewlett Packard Enterprise DDR4-2400 16GB 1Rx4 P/N:809082-091, ценой 25 290 рублей за 8 штук +1 шт в запас. Брать память лучше нет смысла, так как процессоры в штатном режиме не будут с ней работать.
Получается не плохая такая база из 16 перформанс ядер (32 потока) 3.2ГГц (3.5ГГц в бусте), и 128 Гб памяти в 4×4 канала.
С материнками на сокет LGA2011-3 для рабочих станций все несколько хуже, они есть, но их стоимость даже на вторичном рынке зашкаливает за 40…50 тысяч рублей. По этому я решил попробовать китайскую материнку наивысшего ценового сегмента HUANANZHI X99-F8D PLUS.
Не секрет, что ее частично собирают из Б/У запчастей от серверов. К примеру в ней применяется Б/У чипсет Wellsburg (Intel C612) снятый с утилизированных серверов. Но как показывает практика, скорее всего между топовой платой для энтузиаста от ведущего бренда и китайской топовой платой на Б/У чипсете нет никакой вообще разницы. И та и та обязательно сгорит… И та и та не поддерживается. Банально не выпускаются прошивки, и поддержка производителя кладет на проблемы пользователя, к примеру не решает проблемы совместимости, а такой негативный опыт у меня был ранее. По этому разницы между брендом за овер-дохрена денег и китайской платой нет.
Эта китайская материнка выглядит отлично, у нее:
- Полностью совместимый с обычными не серверными корпусами E-ATX форм-фактор.
- 8 слотов под DDR4, по одному на каждый канал процессора.
- 8 фаз питания на каждый процессор.
- 2 полноценных полноскоростных слота для M.2 NVME SSD и один через чипсет.
- 6 слотов PCIe по 3 на каждый процессор, три из которых v3.0x16 , и три v3.0x8.
Материнка вышла в 15 571 рубль. Что в сумме составило 48 561 рубль и получается, что вся платформа целиком(процессоры, мать, память) стоит чуть дешевле чем один новый процессор Intel Core i7-13700.
В целом современные системы это системы “на стероидах” и с кучей “звездочек”. Вот к примеру если я бы взял платформу на DDR5 с теми-же 128 Гб памяти, то ее частота бы упала ниже плинтуса. Можно посмотреть повесть об этом от одного из ютуб блоХеров:
Серверная же платформа на стареньком Xeon E5-26XXv4 c фактическими 8-мью каналами по 2400MT/s каждый и объемом ОЗУ 128Гб дает по сравнению с теми-же 128Гб на даже самом крутом десктоп процессоре просто феноменальные скорости чтения-записи. Причем без всяких там разгонов!!! Все работает исключительно в штатных режимах с штатным турбо-бустом.
Что не удивительно, так как для i7-13700k потолок пропускной способности памяти (Max Memory Bandwidth) 89.6 GB/s, на которые накладывается огромная куча “если”. В то время как для одного E5-2667v4 он составляет 76.8 GB/s, а для двух E5-2667v4 до 2-х раз больше при распределенных вычислениях. По этому совсем не удивительно, что старенькие “Эта Зеон” оставляют далеко позади все 12-е и даже 13-е серии Core i на DDR5.
Как тебе такое Иллон Маск?
Это же касается и процессоров, они тоже “на стероидах”, достаточно посмотреть на их теплопакет, ибо он у одного процессора в десктопах доходит уже до 300 Вт и температуры в 100 градусов вообще считаются нормой. Даже не самый крутой i7-13700K легко греется под 250Вт.
Как минимум, нуууу…. спорная херня…. спорная…. Лично я предпочту старый, пусть даже БУшный, но надежный процессор, память и чипсет работающий в адекватном режиме, изначально спроектированные для серверов и рабочих станций, на не самом плохом ядре Broadwell-EP с более-менее современным техпроцессом 14нм… нежели чем куплю себе систему ну явно на стероидах за овердохуя денег.
Мини-вывод: Прогресс с 2016-го года, когда был выпущен Broadwell-EP далеко особо не ушел, и как бы маркетологи не засирали мозг, Broadwell-EP все еще очень актуален, особенно в родных для него двух-процессорных конфигурациях.
Собственно именно потому, что вся платформа так или иначе, это детали со вторичного рынка, я и называю эту раб. станцию “для нищеброда”. Но несмотря на БУ-шность надо помнить, что серверные процессоры очень надежны, как и высоко-надежна фирменная серверная ОЗУ. Насколько будет надежна плата, время покажет, но переплачивать за новые брендовые комплектующие я в этот раз точно не собираюсь. Да и вообще, выбор на Xeon E5-26XXv4 с ECC памятью пал не случайно, а по тому, что в превалирующем большинстве рабочих станций прошлого поколения применялись именно они, для обеспечения надежности и максимальной производительности.
Редакцию Windows надо конечно сменить на “Windows 10 Pro для рабочих станций”, она полнее поддерживает предоставляемые Зеонами фенечки, особенно если два физических процессора разделены на 4 виртульных (4 NUMA ноды) в режиме Cluster-On-Die. Что я так-же планирую испытать, когда приедет жменя процессоров Xeon E5-2690v4 на тест.
Корпус
Со времен 2013-го года в области корпусо-строения утекло стремительно много воды, и строение корпусов действительно серьезно поменялось, причем в лучшую сторону.
За эти годы корпуса серьезно уменьшились, за счет отказа от отсеков для 3.5 и 5.25-дюймовых устройств. И действительно, ну кому сейчас нужны дисководы и DVD-ромы в эпоху стремительно настающего гигабитного интернета и торрент-трекеров до отказа забитых контрабандными фильмами и софтом веселого роджера? Теперь плата формата E-ATX без проблем может влезть даже в Midi-Tower корпус, в то время как раньше они не всегда лезли даже в Full-Tower’ы. Системы кабель-менеджмента так-же за эти годы улучшились, улучшилась и продуваемость корпусов наряду с фенечками, типа стенок из закаленного стекла.
Я не любитель “пидарастической” цветной подсветки, по этому взял лаконичный минималистичный корпус ZALMAN Z9 Iceberg за приемлемые 8 999 рублей.
Охлаждение
С охлаждением пришлось немного помучаться. Собирать подобные платформы при небольшом потоке воздуха внутри корпуса мне приходилось ну очень давно, а в небольших корпусах так вообще никогда. По этому не ожиданно для меня вылезла пара проблем:
- Тепловыделение двух процессоров Intel Xeon E5-2667v4 в сумме составляет под 300 Вт, что при применении обычных башенных куллеров неплохо так подогревает всё внутри корпуса при полной нагрузке.
- Изначально данная система планировалась с применением 8 планок двух-ранкового ОЗУ 32Гб DDR4-2400, но эта память оказалась исключительно горячей.
Проблемы с перегревом ОЗУ не решила и установка в корпус 6-ти 140-ка миллиметровых куллеров. И даже установка китайских радиаторов на память не помогла, хотя я возлагал на них надежды. Всего что удалось добиться этим, это 70 градусов температуры памяти на пике, что в принципе довольно много.
Пришлось менять горячие двух-ранковые модули Micron MTA36ASF4G72PZ-2G3 на одно-ранковые Hewlett Packard Enterprise DDR4-2400 16GB 1Rx4 P/N:809082-091, температура которых в пике не превысила вменяемые 55 градусов и без всяких там радиаторов. В серверах двух-ранковые модули отлично работают, так как там стоят мощные турбины обеспечивающие огромный поток воздуха. Но установка таких турбин со скоростью 22 000 RPM в рабочую станцию не допустимо, так как уровень шума будет совсем не комфортный.
Проблему подогрева процессорами всего что находится внутри корпуса, никакими простыми способами решить не удалось.
Хочешь ставь, хочешь не ставь 140-ка миллиметровые куллера, все равно! Мало того что процы нагревают все вокруг, так они подогравают еще и друг-друга, поскольку поток воздуха из одного куллера неизбежно попадает в другой, даже если их немного развернуть. (на сколько позволяет крепление)
Повернуть их совсем на 90 градусов не дает оперативная память и крепеж. Изрядно помучавшись, я пришел к мнению, что охлаждение надо менять радикально. Поставил две самые дешевые водянки ID-Cooling FROSTFLOW X 120, тем самым добился того, что тепло практически без рассеивания попадает с процессоров сразу на радиатор, а откуда выдувается сразу во внешнее пространство, не нагревая при этом ничего внутри самого корпуса.
Вся система охлаждения в виде двух самых дешевых водянок, коробки 140-ка миллиметровых вентиляторов и хаба для них, вышла в 14 100р. Но при этом воздушный поток создаваемый 4-мя корпусными 140-ка миллиметровыми вентиляторами и двумя 120-ти миллиметровыми водянкаки отлично все внутри охлаждает. (при условии применения холодной одно-ранковой памяти)
Всем этим охладительным хозяйством так или иначе нужно интуитивно управлять. А поскольку материнка Хуанан на такое не способна, то я воспользовался прогой Fan Control V172.
(скриншот со стресс-теста)
Она позволяет задать разные весьма интуитивные правила управления вентиляторами, основываясь на показаниях кучи датчиков. Отличная софтина!
Накопители
Мой предыдущий комп содержал 512Гб NVME SSD и 2Тб HDD, с заполнением обоих где-то на 60…70%. Основываясь на этом, в новую рабочую станцию было решено поставить два NVME накопителя на 2 Тб. На Авито такое покупать нельзя, поскольку почти все они там дохлые или полу-дохлые, так как сейчас идет бум майнинга монеты Chia(XCH), которая засеивается на дисках, убивая их. Выбор накопителя пал на новые Samsung 970 EVO Plus 2Tb из магазина. Так сказать с некоторым запасом. А в виду того что по 10% каждого диска выделено под дополнительный овер-провижн, с целью увеличения срока службы дисков, то запас вообщем-то не такой уж и большой.
Каждый из них обеспечивает отличные показатели по скорости, и не приходится как раньше перемещать туда-сюда данные с HDD на SSD, если “вдруг” понадобилась хорошая производительность.
Ну а так как эти SSD имеют очень горячий контроллер, я снабдил их простенькими китайскими радиаторами JONSBO M.2-3 Gray. Но нагрев был некомфортным… Видимо производительность в пол миллиона IOPS, не бывает холодной…. Пришлось поменять радиатор на более крупный Evercool EC-M2-H
Вышли они мне с радиаторами не дешево, но сердито, по цене 30 536 рублей.
Сеть
HUANANZHI X99-F8D PLUS снабжена в принципе не самыми плохими чипами Ethernet контроллера Realtek RTL8125 Gaming 2.5GbE, но я не люблю встройки от Realtek, по этому выклинчал у дружбана куда более надежный и предсказуемый Ethernet-адаптер Intel I350-T4v2.
Он имеет аппаратное ускорение некоторых важных для меня протоколов, да и вообще… ну люблю я Интеловские сетевушки. Цена: 0 рублей, так как поменял ее у другана на один раритетный контейнер для хранения радиоактивных веществ от широко известного в очень узких кругах производителя радиоактивных ништяков ЗАО РИТВЕРЦ. 
Звук
К разряду аудиофилов я конечно не отношусь, скорее к разряду советскофилов Но тем не менее, годами переезжать с одного говённого интегрированного звука на другой не менее говённый…. поднадоело… по этому зашел на Авито и прикупил там Creative Sound Blaster Z SE.
Не самый лучший звук, но заслуживший уважение у филов меломанов звук начального фильского уровня. Такие олдфаги как я, еще помнят дрожь и трепет, которые вызывали звуковушки серии Sound Blaster в 486-х компьютерах 
Цена вопроса: 4 500 рублей.
Блок питания
Блок питания в замене не нуждался и был взят старый полтора-киловаттный Thermaltake Toughpower W0171 купленный давно еще, во времена первого моего двух-процессорного компа. Хороший и надежный блочек, служащий верой и правдой полтора десятка лет без выключения.
Цена вопроса: 0 рублей.
Монитор
А вот старенький 27-ми дюймовый 2K монитор Asus PB278Q, купленный в 2013-м году к сожалению потек во время одного из сеансов 
экзорцизма проводимого в лаборатории и нуждался в замене….
На замену был выбран моник ProLite XU2792UHSU-B1 от заслуживающей мое высочайшее доверие “Iiyama Corporation”. Тут надо сделать небольшую рекламную паузу ремарку!
Я уже более 18-ти лет покупаю сотрудникам работающим с графикой мониторы Iiyama. Несмотря на то, что их популярность в России равна нулю, это лучшие профессиональные мониторы на рынке мониторы в ценовом сегменте лоу-лоу-кост.
Они далеко не идеальны, но при “не безлимитном” бюджете не плохие мониторы для работы за дешево. Только на мониторы серии ProLite с калиброванными IPS матрицами я не получал жалоб от пользователей по работе и цветопередаче.
Мой выбор не даром пал на модельку Iiyama ProLite XU2792UHSU-B1, поскольку в нем сочетается несколько важных для меня свойств:
- 27″ 4K матрица с высокой плотностью пикселей (0.16мм шаг).
- Более-менее калиброванная на заводе матрица.
- Адекватная герцовка – 60Гц при 4К разрешении.
- Битность цвета не менее 8 бит. (10 бит на стероидах)
- Наличие DisplayPort, VESA 100 крепления.
- Низкая цена 26 346 рублей.
Видеокарта
Так как я более 10 лет не играю в компьютерные игры и даже забыл как они выглядят, так как вырос из этого возраста, и у меня теперь совсем другие “игры”, очевидно что “игровая” видеокарта мне не нужна. Но какая-то “затычка” все-же нужна…. К видеокарте я предъявлял несколько требований:
- Высокая производительность во всех CAD-ах при 4К@10bit.
- Возможность хоть и редкого, но быстрого (де)кодирования видео в редакторах и стрим-софте.
- Большое количество памяти и производительных CUDA ядер для математических обсчетов больших массивов/матриц данных.
- Высокая производительной нейросетевых вычислений, к примеру для задач обучения нейро-сетей денойзу массивов данных.
- Беспроблемный просмотр фильмов в 4К@60Hz@10bit.
- Не плохо-бы иметь и высокий хеш-рейт в хак-тулзах типа HashCat.
Мой старенький Nvidia GTX 970 в принципе не так уж и плох во всем этом, но порой прям ощущается как ему становится нуууу…. тяжело… И чтобы больше не задумываться о нелегкой участи старичка GTX 970, а также главное, для удовлетворения собственной хотелки “Хаааачу потрогать Квадру хоть раз в жизни”, то на весь сэкономленный бюджет была приобретена та самая “Квадра”.
Ей оказалась Квадра предпоследнего поколения “Ampere” и среднего ценового сегмента, а именно NVIDIA RTX A4000. Модель выбиралась по максимальной производительности в терафлопсах, но при хоть сколько-то умеренном бюджете.
Да, внешне она выглядит не так “понтово”, как игровые видеокарты, дизайн весьма минималистичный. Но мне понравился! Увесистый, полностью металлический корпус, производительная турбина на 4200 RPM, однослотовый дизайн, и это при том, что температуры типичные даже для игровых карт серии “Ампер”. Про производительность я вообще молчу…. карта просто рвет! Не думаю, что в ближайшее время у меня будут задачи которые её серьезно нагрузят, но как задел на будущее, так отличная карта!
В этих карточках мне нравится наличие контроля и исправления ошибок памяти (ECC), как я и говорил это признак взрослой, “рабочей” детальки.
Драйвера этих карт заточены на “рабочие” задачи, собственно и прямое назначение этих карт это именно на рабочие задачи, не на игры. (хотя долбоебы на ютубе умудряются делать обзоры, по производительности этих карт в играх, за что заслуживают пожизненный эцих с гвоздями)
Я хотел сначала купить самый простой “Ампер” на Авито, ну что-то типа NVIDIA RTX A2000, но как оказалось, все “Амперы” пользуются большой популярностью у добытчиков Эфира(ETH). А покупать карту после года майнинга, чо-то совсем желания нет. Пришлось закупать ее новую, за баснословные 136 646 рублей.
Бюджеты
Рабочая станция хоть и максимально нищебродская, но вышла она по цене как пара В7-45 и В7Э-42 вместе взятые. А уж если на советскую технику я для коллекции трачу подобные деньги, так почему-бы и нет? Вполне можно схожие суммы вложить и в свой ПК, подумал я….
Проблемы
Ну куда-же без них? Как я писал ранее, самая большая проблема охлаждение, над которым пришлось основательно поработать, ну еще-бы! 570Вт тепловыделения при небольших габаритах Midi-Tower, серьезная заявка.
BIOS хуанана не идеален… Устройства PCIe v1 и v2 без тонкой настройки шины подглючивают и отваливаются, но просидев над настройками BIOS пару часов, вполне можно все решить. И да, тонких настроек там очень много!!! В моем случае все проблемы с платами расширения были решены настройкой синхронизации и выставлением параметров шины PCIe:
- PCIe Extended Synchronization = On
- PCIe De-Emphasis Control = -3.5dB
Обе видео-карты PCIe v3 кстати работали отлично, проблемы были только с низкоскоростными платами.
Каких-то других проблем за месяц использования в разных конфигурациях я не нашел.
Заключение
Интернет ну просто полон информации, как люди собирают себе(и на продажу тоже) всякие ПК на Зеонах с АлиЭкспресс, в основном для игр. Данный материал демонстрирует, что ПК на Зеонах можно собирать не только для игр.
Честно сказать, не знаю по силам ли этой рабочей станции рассчитать ядерный удар по Вашингтону, округ Колумбия…. Но вот с проектированием высокоточного метрологического вооружения она точно справится
Полезен этот материал Вам наврятли был, но надеюсь хоть было что почитать на ночь.
Собственно говоря, вот такой не простой путь прошли мои домашние компы, от легендарного ZX-Spectrum совместимого ПК “Мастер”, до рабочей станции на Зеонах.
В ближайшие пару недель потестирую другие процессоры на этой платформе, благо стоят они еду. И вернусь с результатами тестов и с отзывом о работе этой конфигурации.