Вторая часть саги о издевательстве над пермаллоями… 
[warning]Постараюсь дать материал так-же кустарно, как и прежде, чтобы эксперемент можно было легко повторить.[/warning]
Теперь нам нужно понять, действительно пермаллой надо отжигать?
Проверяется это просто. Измеряем индуктивность! Сплав этот магнитомягкий, и должен иметь очень характерные ферромагнитные свойства.
У меня имеется самопальный, но весьма позитивный дивайсик “USB-LC метр” собранный по проекту на сайте Радиокот.
К нему была изготовлена катушка индуктивности из простого шприца и подручных средств, которая позволяет устанавливать внутрь образцы металла, для исследования. Витков я намотал специально с запасом, чтобы индуктивность обмотки была максимальна. Это заставляет приборчик работать на более низких частотах генерации тестовых импульсов, а значит материал испытывается в области низких частот, что максимально близко к реальным условиям эксплуатации.
И так, приступим!
Готовим тестовый стенд:
Готовим образцы стали и пермаллоя. Пермаллой было уже неохота чистить от масла, поэтому он приобрел весьма специфичный нагар 
Тестируем!
Толщина стального образца.
Индуктивность стали без отжига.
Индуктивность стали с отжигом
Видим небольшое улучшение параметров после отжига.
Толщина одной полоски стали 411мкм. Сравнение с пермаллоем 100 мкм соотв. некорректно.
Устанавливаем для самоконтроля 2 отожженные полоски стали, получаем индуктивность в 2 раза выше.
Соотвественно для приведения к образцу 100 мкм, можно смело делить индуктивность одной полоски на 4.11.
Получаем эталонную индуктивность для 100 мкм данного образца стали 1,57 мГн. Эту цифру и будем в дальнейшем использовать для сравнения.
Теперь пермаллой – без отжига
Щито?!?!?! – полный абзац! почти как сталь…
Теперь отжигаем пермаллой 
О! вот это я понимаю, ПРОФИТ! улучшение параметров в 25,2 раза по сравнению со сталью 100 мкм. Теперь я знаю почему я отдал 5-ти значную сумму за небольшой 5-ти килограммовый рулончик…
Теперь доказываем теорию что пермаллой нельзя гнуть после отжига.
Сгинаем на 90 градусов, распрямляем, и тестируем.
Ага! ухудшение на лицо!
Теперь тот-же тест но деформация образца производится надавливанием.
Тоже ухудшение. Значит и сдавливать его после отжига тоже нельзя!
Восстанавливаем отжигом.
Вывод: Пермаллой надо отжигать, предварительно придав ему нужную форму. Без отжига он ни чем не лучше стального листа той-же толщины. А все почему, а потому что этот сплав при раскатке в листы нужной толщины, испытывает огромные перегрузки, и теряет абсолютно все свои свойства.
Ферромагнитные свойства – есть, чувствительность к деформациям – есть, лучшая по сравнению со сталью экранировка – есть. Вывод: со сплавом не обманули, и отгрузили то что нужно.
Все образцы раскалялись газовым паяльником до легкого покраснения. В катушку они устанавливались на равную глубину, по рискам шприца, чтобы минимизировать ошибку измерения.
Информация для внеклассного чтения. Так его отжигают в пром. условиях.
PS.В ходе экспериментов пострадало грамм 40 пермаллоя, шприц, неизвестное количество обмоточного провода, а так-же 2 лезвия для канц. ножа.