К моему удивлению, Диполи отгрузили частотомер 53220A какраз по прошествии 14 недель с момента заказа.
Заполучив эту няшку, я решил слегка с ним “поиграться”. Благодаря установленной в нем опции -010(сверх-высокостабильный термостатированный опорный генератор), данный прибор может выдавать дрейф менее +-0.3 ppb в сутки при девиации Аллана 0.01 ppb/s. Если внимательно присмотреться к еденицам, то можно увидеть что их размерность PPB “частей на миллиард”, а не PPM “частей на миллион” как в типичных опорных генераторах.
Если перевести это в степени, то мы получим весьма охрененные показатели стабильности частотомера:
- Суточный дрейф +-3*10^-10
- Девиация Аллана 1*10^-11 при t=1s
Что вполне соизмеримо с стабильностью моего рубидия FEI FE-5680A:
- Суточный дрейф +-2*10^-11
- Секундный дрейф +-1.4×10^-11.
А значит, при определенных допущениях, частотомер и рубидий можно напрямую сравнивать как практически эквивалентные по стабильности вещи. В виду того что частота рубидия мне не известна, т.к. он был куплен в состоянии “сильно Б/У, снятый после длительной эксплуатации на базовой станции CDMA”, за эталон будем принимать точность частотомера.
Мой старый частотомер Mastech MS6100 не способен был отображать числа более более 8 разрядов, у него не было LXI, да и вообще он был убитый тапком, пока я не поставил в него атомный стандарт.
Теперь-же открылся большой простор для эксперементов. Вот к примеру, визуальное сравнение стабильности DDS кварцевого генератора из ослика Agilent DSO-X 2022A, в сравнении с рубидием:
Где синяя трасса – DDS синтез из XTAL в DSO-X 2022A, а нежно-розовая Рубидиевый стандарт FEI FE-5680A.
Чисто визуально, разница как говорится “на лицо” 
Надо для образца купить UBLOX GPS ресивер, и сравнить его с рубидием… очень интересно будет…