После написания материала о ТКН эксперимент не был прекращен, и обе меры были двое суток выдержаны в термокамере. Был снят лог с скоростью измерения 10NPLC и average фильтром на 10 измерений. Обе меры измерялись одновременно, со скан-картой. То есть по сути находились в равных условиях. Причем условия обеспечены предельно стабильные, как по окружающей среде, так и по напряжению питания мер.
(масштаб клетки по напряжению – 1ppm)
Предыдущие наблюдения подтверждаются, первая мера №0049, которая полторы-две недели дрифтила, показывает значительно худшие параметры стабильности в краткосрочной перспективе. И ей свойственен высокий инфра-низкочастотный шум.
Вторая-же мера №0215, ведет себя более спокойно в той-же области инфра-низких частот. что видно и по логу измерений и подтверждается анализом девиации Аллана.
Так-же анализ показывает что у меры №0215 хоть и лучше краткосрочная стабильность, но шум в полосе до 0.01Гц характерно выше. Хотя это выходит за цели данного исследования, и его нужно измерять и сравнивать другими методами, с применяем моего LNA.
Эти наблюдения подтверждают предыдущие выводы, меры попадаются разные. Разница в шуме и стабильности может различаться у них в разы. В моем случае характерно видна серьезная разница в шумах(стабильности) в полосе 0.001…0.00001 Гц.
Ну…. это конечно лучше чем ИОНА, безусловно. Но до флюка ой как далеко…. 