Углубился слегка в азы преобразования одних величин в другие, применительно к изотопам, и мягко-скажем прибываю в легком шоке…
Задача стоит расчитать фон на определенном расстоянии от источника с известной активностью, при этом приктытым экраном из некоторого материала.
Для решения такой задачи надо перво наперво уметь переводить энергии излучаемых изотопом гамма-квантов в так-называемую “гамма-констату”. Для справки: Гамма-константа изотопа показывает отношение активности изотопа к создаваемому гамма-фону на определенном расстоянии.
А потом останется дело за малым, на каждую энергию добавлять в процессе расчета коэф. поглащения материалом.
Но углубишись в данный вопрос начинаю понимать, что физики нифига не знают что такое изотопы и как они распадаются 
Надо к примеру выяснить энергии гамма квантов испускаемых изотопом и их вероятности излучения, есть на просторах гугла минимум 3 офф. документа разных институтов и организаций, за разные года публикации, и в каждом данные разнятся.
Авторы справочников по изотопам, порой приводят сразу несколько данных по разным источникам, оставляя выбор читателю, как пример, гамма-константы:
А ты, дорогой читатель, сиди, думай! 
Ладно это бы еще ничего… положим взяли мы самый свежие данные по энергиям а значит (возможно)наиболее актуальный документ, которому можно доверять. И сели считать гамма-константу….
А не тут-то было, там не формула, а просто кусок математики изрядно прифаршированный поправочными коэфицентами, происхождение которых остается за кадром…
Вот к примеру формула
А вот “фарш” к этой формуле, в виде поправочных коэфицентов полинома:
Поправочные коэфиценты призваны создать кривую “неебического порядка”, вот такую:
После суммирования одного с другим получается нечто монстрообразное, что никак не назвать физикой, в классическом понимании:
Теперь дело за малым, дописать туда коэфиценты поглащения материалом, и прочие вкусности…
Вы и правда еще думаете что физики реально понимают что такое ради активный распад?
Оглядываясь на классические формулы Ньютона, Вольта, Фарадея, видно что они хотябы понимали что они описывают. И вообщем-то не допускали такой порнографии как кучка поправочных коэффициентов.